欢迎到
基于IP的存储（SAN）潜在优势
在部署传统视频监控系统时会把视频管理软件和硬件驱动器合成到一个统一的设备（通常是DVR）中，而在比较大型的系统中，这种方式有可能会造成上百个硬盘驱动器分布在几十个DVR中。这样可能会造成多种不利的结果：难于管理、效率低下、不便升级。此外，一般DVR都不会提供存储备份。
基于IP的存储所提供的集中式存储集群不仅能内置备份，还易于扩展。每个视频录像机都把监控到的视频从录像机中传到存储集群上。把视频都“倒进”一个中央仓库，也就减少了存储空间的浪费。
成本
对大型的系统（20TB以上）来说，基于IP的存储通常要比存储在DVR中更便宜。不过，SAN的启动成本比只在DVR中多增加一个硬盘驱动器昂贵得多得多。SAN的售价通常在5000美元以上，远比在DVR和NVR中加入几个硬盘驱动器的成本高。
对终端用户的威胁
总体来说，基于IP的存储对终端用户的威胁是相当低的。一些DVR并不支持外部存储（这通常是作为一项商务政策，而不是技术限制），因此，在部署前需要进行核实。不过，当使用的SAN离IP摄像机或现存的DVR比较远时就可能会出现问题。尤其，要利用SAN来存储远程办事处或分公司的视频一般来说都是不可行的。而这主要是由连接设备的带宽限制和高成本（WAN带宽）所造成的。
对集成商的威胁
安装SAN（取决于厂商）要比片上存储的DVR复杂得多，因此，至少要培训一个工作人员来安装和维护SAN。
片上存储的IP摄像机潜在优势
某些地方的摄像机会有带宽限制，又或者是带宽不稳定，在这种情况下，要确保视频远程传输和录制就会变得非常昂贵（甚至几乎不可能）。而把存储集成到IP摄像机中就可以避免这个问题，当然，要远程查看、下载录制的视频还是需要网络连接的。不过，在这种情况下网络连接就只是一种偶尔的需求了。
成本
随着存储的成本不断下降，现在的片上存储的成本比在硬盘驱动器上集中存储的成本高得多。而且，对大多数视频监控应用来说，也不可能只把视频存储在片上IP摄像机上，而这在技术上也是不可实现的（只有两家厂商支持硬盘驱动器内置在摄像机中或与摄像机连接）。
对终端用户的威胁
使用片上存储的IP摄像机可能会导致存储长度或存储质量的损失（这是由于摄像机中存储的视频容量是有限制的）。
基于IP的存储（SAN）潜在优势
在部署传统视频监控系统时会把视频管理软件和硬件驱动器合成到一个统一的设备（通常是DVR）中，而在比较大型的系统中，这种方式有可能会造成上百个硬盘驱动器分布在几十个DVR中。这样可能会造成多种不利的结果：难于管理、效率低下、不便升级。此外，一般DVR都不会提供存储备份。
基于IP的存储所提供的集中式存储集群不仅能内置备份，还易于扩展。每个视频录像机都把监控到的视频从录像机中传到存储集群上。把视频都“倒进”一个中央仓库，也就减少了存储空间的浪费。
成本
对大型的系统（20TB以上）来说，基于IP的存储通常要比存储在DVR中更便宜。不过，SAN的启动成本比只在DVR中多增加一个硬盘驱动器昂贵得多得多。SAN的售价通常在5000美元以上，远比在DVR和NVR中加入几个硬盘驱动器的成本高。
对终端用户的威胁
总体来说，基于IP的存储对终端用户的威胁是相当低的。一些DVR并不支持外部存储（这通常是作为一项商务政策，而不是技术限制），因此，在部署前需要进行核实。不过，当使用的SAN离IP摄像机或现存的DVR比较远时就可能会出现问题。尤其，要利用SAN来存储远程办事处或分公司的视频一般来说都是不可行的。而这主要是由连接设备的带宽限制和高成本（WAN带宽）所造成的。
对集成商的威胁
安装SAN（取决于厂商）要比片上存储的DVR复杂得多，因此，至少要培训一个工作人员来安装和维护SAN。
片上存储的IP摄像机潜在优势
某些地方的摄像机会有带宽限制，又或者是带宽不稳定，在这种情况下，要确保视频远程传输和录制就会变得非常昂贵（甚至几乎不可能）。而把存储集成到IP摄像机中就可以避免这个问题，当然，要远程查看、下载录制的视频还是需要网络连接的。不过，在这种情况下网络连接就只是一种偶尔的需求了。
成本
随着存储的成本不断下降，现在的片上存储的成本比在硬盘驱动器上集中存储的成本高得多。而且，对大多数视频监控应用来说，也不可能只把视频存储在片上IP摄像机上，而这在技术上也是不可实现的（只有两家厂商支持硬盘驱动器内置在摄像机中或与摄像机连接）。
对终端用户的威胁
使用片上存储的IP摄像机可能会导致存储长度或存储质量的损失（这是由于摄像机中存储的视频容量是有限制的）。