不仅节省了建设多个管理中心的成本，同时，TCP/IP方式可以灵活地进行功能扩展，如果客户后续有增加功能的需求，如信息发布、访客留影留言等，而且数据传输快，可以远程控制且升级到智能家居控制功能。而传统总线方式没办法去增加功能，数据传输速度很慢，要实现远程控制的话必须更换线路，这也是总线方式的致命之痛。
传输距离长
基于总线的对讲系统，其核心是音视频的切换，通过单片机进行，主要的问题是传输距离受限。现在上千户的大型小区规模大，往往占地面积很大，总线方式难以采用两全其美的办法解决联网时的距离问题。
据了解，目前远距离视频图像传送有四种选择：第一，图像切换，但切换器多导致质量下降;第二，中间放大器：低频放大两次是极限，再多的话会致使图像质量变差;第三，使用光端机，但是价格太贵，增加了工程整体造价;第四，大型的社区用调制解调器效果比较好，大型小区调制到高频，到达终端用户再降频，但是这种方式的弊端在于户数限制，8000-9000户是极限，对于上万户数的小区就变得不适应。
而基于TCP/IP方式的对讲系统就没有距离限制，并且随着小区的规模扩大，与传统总线的楼宇对讲系统相比优越就更加明显。据安居宝的史智解释，“整个小区通过局域网传输，这可以说是对传统总线联网方式的一次革命，同时也是大型小区最好的联网解决方案。目前很多小区的楼宇对讲系统，其传输距离只能达到1.2公里左右，而我们采用‘外网IP联网'的方式，目前可以达到数十公里的传输距离，这就是全面数字化之后的优势。”
最终指向——综合成本降低
系统架构和组网方式基本上决定了整套系统的成本，传统的总线方式与TCP/IP的方式有很大悬殊。不难发现，以上几点因素最终都指向了综合成本的降低，实现利益的最大化，以最少的投入获得最大的利益。例如，安装调试避免了烦琐的安装调试，节省了人员开支，缩短了工程周期，便于快速回款。而布线简单一方面减少了线材成本，另一方面降低了难度，同样缩短了工期，减少了人员费用开销。另外，联网功能和可扩充性这两点，不仅减少了设备投资，而且给业主带来了增值作用。
为了让读者更直观地了解总线和TCP/IP方式在成本和功能上的优劣，本文特以实例说明。某住宅小区项目包括普通高层、别墅部分，普通高层共290户，别墅共225户(见图6-1)，如果以IP联网可视带信息发布的对讲系统配置为例，其联网部分主设备共需26830元、线材部分需147300元、安装调试费用每人的人工费为600元、后期维护每人每月需150元;而如果以总线联网可视带信息发布对讲系统配置的话，其联网部分主设备共需10750元、线材共需200500元、安装调试每人需1500元、后期维护每人每月需450元(详见图6-2)。由此可见，IP联网在联网设备、安装、维护方面更有成本优势(详见图6-3)。
TCP/IP仍然面临考验
与此同时，我们发现工程商与地产商看待TCP/IP方式有不同看法。以武汉中北房地产开发有限公司经理尹盛刚解释，“传统的485架构在距离方面受到限制，容易被干扰，我们已经在放弃使用。而数字+模拟的方式固然具备成本优势，而且也可以解决一些实际性的问题，整合了总线和TCP/IP的优势。但是，它不能给业主/物业单位带来增值作用，而且，十年之后的技术会止于这种混合模式吗？它带有过渡性质。TCP/IP才是发展趋势，它表示你的楼盘在未来十年之内都不会落后。”
但对于工程商来说，最成熟最稳定的产品就是最好的。重庆华埠特克智能工程有限公司工程技术部经理黄常伟表示，“目前很多工程商对TCP/IP仍持怀疑。”据其解释，首先，TCP/IP到户存在技术上的问题，还会牵扯到图像、音频的编解码算法等核心技术，而TCP/IP到单元在技术层面上要比较成熟些;二是，整体价格，一次性投入太高。国内的对讲系统很多时候是以每户平均造价计算，这导致开发商不会关心你使用什么传输，而更关心每个点的造价;三是，TCP/IP到户还属于比较新的事物，必须是有几个案例证明这种方式长期可靠运行，否则始终会比较顾虑。如果以上问题得不到很好的解决，那么工程商仍将选择最成熟和最稳定的联网方式。
由于目前对讲厂商主要走房产商和工程商渠道，对于期待基于TCP/IP的数字化对讲市场“井喷”的他们来说，除了进行技术攻关，继续优化音视频编解码算法之外，如何有序推动市场，打好这场“营销战”也更重要了。
欢迎到【弱电论坛】来学习和讨论问题！