品牌 |
t-master |
型号 |
1 |
设备类型 |
VPN解决方案 |
WAN端口 |
1 |
DMZ端口 |
1 |
LAN端口 |
1 |
支持协议 |
1 |
质保 |
一年 |
随着企业信息化的深入,越来越多的企业选择VPN来实现远程异地互联,实现ERP、OA、CRM等应用系统的数据交换。由于VPN是一种基于互联网的远程联网技术,不可避免受到互联网的骨干网和本地接入网的带宽限制,在同一个运营商的不同城市,基本上能提供适合系统应用的带宽。但是随着电信业务分离,北有联通,南有电信,两个运营商的网络通过互联网交换中心实现互联互通,如果客户的总部在南方,北方有分支机构,如果北方没有电信的接入资源,而不得不采用联通接入。这样跨运营商的网络,会人为地造成时延过长,造成带宽瓶颈,访问应用系统速度慢,当然对带宽敏感的VOIP语音和视频等业务,更是雪上加霜。为了改善此问题,T-MASTER网科提出以下解决方案:解决方案:双线路方案 一般情况下,首先建议总部和各分店接入线路选择同一个运营商,这样就可以在不增加任何成本的情况下改善VPN网络的使用状况,从而达到比较好的应用效果。 但由于某些VPN网络规模大、分布广泛,节点数量多,很多节点已经使用了不同运营商的接入方案,而且各运营商的接入方式分布都比较平均。另外有些分支节点位于中小城市,接入方式有限,根本就没办法来选择与总部相同的运营商线路。 这时可在总部选择电信联通双线接入方式,分别于联通和电信接入的分点进行互联,从而解决由于跨运营商问题导致的VPN数据访问缓慢故障。双线路方案网络拓扑图方案介绍 该方案可实现联通接入的门店与总部联通线路进行VPN互联,电信接入的门店与总部电信线路进行VPN互联,有效的解决由于线路之间互联互通导致的VPN故障。部分门店接入线路为第三方线路,如移动、铁通等,不过第三方线路都是租用电信或联通的主干网进行通讯,故可选择互通性较好的线路与总部进行VPN互联。方案特点1、VPN网络结构简单,易于后期维护;2、VPN互联通畅,效果明显;3、可分摊原有线路的VPN流量;4、无需更改原有的VPN网络结构;5、影响VPN互联的因素少;6、风险低。结语 目前,由于运营商线路之间互通问题导致的故障在各行业中普遍存在,采用双线接入的解决方案最为方便实用。不需要变更原有VPN网络结构,就可达到良好的效果,对公司数据传输提供良好的保障,有利于公司的业务开展。