欢迎到
网络监控如何避选择眩晕？
对于安防监控摄像机来说，先不顾及参数虚标现象所造成的影响，就是一连串的参数就已经让我们眼花缭乱了，那么在诸多嘈杂的参数中间，我们又该如何保持我们的清醒呢？
镜头篇：焦距要看实际，变焦特点要分清
对于我们常用的摄像机镜头来说，它的镜头动辄数万元，即使便宜的恐怕也在万八千的价位。而对于监控摄像机来说，显然还没有发展到那么"深奥"的地位。对于摄像机监控镜头的选择，笔者建议，如果有可变焦镜头，则就尽量不选定焦镜头。如果能看实际成像效果，那么久绝对不只关注参数。毕竟在当前这个标准混乱的市场中，如果想要让自己的银子合理消耗，自己的眼睛恐怕还是最靠谱的工具。
此外，对于有远距监控的需求的用户来说，光学变焦还是最值得关注的数据。它的变倍能力与可视距离有着非常大的影响。在我们购买的镜头中，还常常看到一个数码变倍的参数，这个功能只是将现有画面单纯进行放大而已，对画面的质量没有任何实质性帮助，所以建议如果不是特别需要，用户可以忽略对此项的关注。
压缩篇：算法特点差异大，根据需求合理配
由于无论多大的视频量，最后都要经过窄窄的网络来进行传输，所以压缩则成为了网络监控的必备科目。尽管与模拟监控相比，压缩在画面的质量上并不能提供任何的帮助，但是对于网络监控的成像质量却有着重要的影响。
当前，比较公认的压缩格式有两种，即H.264与MPEG4格式。从整体上来说，前者的技术性能要优于后者，但是从特点上来说，他们也有着各自的优势。与MPEG4压缩形式相比，H.264格式的压缩能力更强，支持帧率更高（大多在正常成像能力的25帧以上），因而在视频的连贯性上有着更出色的表现。而对于MPEG4格式来说，由于它只处理图像帧与帧之间有差异的元素，而舍弃相同的元素，因此大大减少了合成多媒体文件的体积。因而在单个画面的成像质量上，也因此而更清晰。
所以说，对于注重视频连贯性的用户来说，H.264是一类不错的选择。而对于画质要求高的用户，MPEG4其实也可以作为一种更经济的尝试。