欢迎到
点击图片查看原图
上世纪九十年代以来，联网报警作为行之有效的安防系统，在国内逐步得到推广应用，据初步统计，目前各种形式的接警中心已达到三千多个，入网用户上百万，而且仍在以每年20%以上的速度迅速增加。但自有接警中心，报警中心以来，令中心管理人员烦恼的是，系统的误报较多，接处警工作量太大，费用无端增加，有的中心的出警人员甚至难以应付。由于误报，狼来的问题困扰着联网报警运营行业的发展，困扰着运营商的运营成本虚高，利润由于产品的问题白白的浪费掉。如何提高运营商的利润，在用户一定的情况下减少运营开支，运营成本就是增加运营商的利润！
要解决这个问题，最好的办法自然是减少误报。从发展趋势看，随着技术的进步，系统设计和施工质量的提高，操作人员的熟练，误报会逐渐减少，但由于产生误报的原因很多，想完全杜绝误报，显然是不可能的。据国外有关资料显示，误报所占全部报警的比例大约也在90%以上。而据了解，目前国内众多的接警中心，报警中心中，误报率能控制在0.6%以下者，已是其中的佼佼者。
误报既然不能杜绝，为了尽量减少出警的工作量，做到有的放矢，人们开始另辟蹊径，在判断误报上想办法。中心在接警后，如果能采用有效的手段，正确区分真警和假警，也就是说，能对警情信息进行复核，由此决定是否需要出警，将大大地降低中心的出警成本。如果确认现场有异常情况，也便于采取应急措施。如对现场进行遥控，放出烟雾或刺激性气体，让非法侵入者难以作案。
下面关于以下几个问题给朋友们探讨一下，什么是音频复核和视频复核？视频复核的条件有哪些？报警视频复核的限制和要求，关于视频复核的结论和推断？
总之视频与报警两块一直是相关联的，如果能够有效地做到视频复核，对于联网报警中心而言可以很大程度的降低出警成本，因此，视频的应用在联网报警中心是当前的关注热点。
早期警情复核的方法，局限于音频。它利用传输警情的电话信道，将现场采集到的声响，传至中心端，进行监听或者录音。这种方式简单方便，成本低，但局限性很大。因为即使有非法入侵的情况，但是否一定会发出足够的声音，却无法断定。有可疑声音，自然可初步确定，要尽快赶赴现场。没有可疑声音，也不能否定，不能排除现场一定无异常情况，“不怕一万，就怕万一”，这种情况下，仍需要出警。所以音频复核不能作为判断误报的充分条件，只是多了一个辅助判断的参考依据，对解决问题没有更多的帮助。
视频复核
视频监控系统的普及，使情况出现了转机。通过摄像机将现场的图像传到中心，使值机人员能在收到报警信息的同时，实时看到报警现场的情况，从而做出正确的判断，是真警还是假警，是否必须派警务人员赶赴现场，是否立刻采取应急措施，从而及时阻止犯罪活动，避免用户造成损失。这种复核当然是比较可靠的，也是十分理想的。当然，音频复核和视频复核并不互相排斥，而是互相兼容的，视频复核可以将音频包括在内，只是两者相比，视频所起的作用要大得多。
实现视频复核，需满足以下几个条件。
信息的充裕性
要获得现场足够的视频信息，需在报警系统控制的范围内，安装一定数量的摄像机及其附加设备，其监视的区域，既要考虑全面，尽量减少死角，又要突出重点，着重注意关键部位。摄像机要考虑光照等各种因素，并与报警系统实行联动，可采用红外摄像或联动开启灯光的方法，即使在没有自然光的情况下，仍能获得清晰的图像。
传输的实时性
信息传输是否实时，是由信道决定的。目前可以选择的，有三种手段。一种是利用有线电话信道，这种方法比较简单，但由于频带过窄，每分钟最多传输几幅图像，不能达到全实时和无间断的目标，很难满足复核的需要;另一种是采用IP网络，其带宽、传输质量的确能实现全实时，速度快，无间断的要求;第三种是通过无线移动信道，进行传输。但GSM和CDMA的频带仍有频带较窄之嫌，而近年正式推广的3G将是比较理想的选择，只是目前3G网的覆盖率较低，相关的技术和产品在国内还处于开发之中，不够成熟。
操作的方便性
作为接警中心，报警中心，应将报警和视频信息有机地组合在一起，形成一个综合性的操作平台，使其具有清晰美观的界面，全面的功能，简单和易掌握的人机对话方式，可以使整个系统显得方便而实用。因此，应用计算机和多媒体技术，做好操作平台软件的开发，也是十分重要的条件。
设备费用
视频监控设备的费用，往往要超过报警设备的费用。一套监视范围与报警系统基本一致的视频系统，其价格应是报警系统的数倍，如果只是作为报警复核的辅助手段，实在有点浪费，让人的确有“嫁了丫环，赔了小姐”的感觉。而作为视频监控系统，还能起到24小时监测、视觉资料存储、查询、图像智能分析、事后为公安机关破案提供资料的作用。如果没有这些需要，单是为了报警复核而安装，可能性很小。换句话说，视频复核，只有那些已经安装或者需要安装视频监控系统的场合，才有较大的可能。
上网费用
警情信息具有很强的突发性和离散性，要求传输的速度快，不容拖延，但每次传输的信息量并不大。如果采用IP网络传输，则必须要求设备随时处于在线状态，为了预防万一，“宁可百日不用，不可一时脱线”。而因特网的收费，不是按信息量，却是根据在线时间来计算的，即使采用包月的办法，所包的时限不同，费用也不一样，而实际中，毕竟安装了视频监控系统，同时申请了无限制上网时间的用户数量也不多。如果中心设在企事业单位内部，通过内部网进行传输，上网费用自然可以省略。
用户要求
实际上，即使视频设备和上网的问题都已解决，有些用户也不一定愿意让报警中心随意调阅现场的视频资料，毕竟图像的外传可能会造成内部活动的泄漏，要消除此类顾虑，可与用户商量，从技术上进行限制，专门设置视频信息向中心传送的条件，比如规定只能在布防或报警后的一定时间内才能传送图像，以消除用户的后顾之虑。
视频设备一旦兼作报警复核所用，由此还会产生新的问题，如何判断和保持设备的完好，如何进行定期维护和检查，用户和中心双方的职责如何划分，都需要经商议做出明确的规定，以免引起不必要的纠纷。
系统调整
原有的视频监控系统在兼用于防盗报警的复核的同时，可能在适应性方面会出现一些问题，如监控的主要时段、区域和监控重点上会有差异，从而对摄像机的最低照度、分辨率提出新的要求，对云台、镜头等附件的配置也会有所不同，个别情况下，可能还需要增加摄像机的数量。
要重新考虑报警联动的方案，灯光的开闭，录像的启动，可以采用哪些应急措施，如何控制等等，都要从新的思路和角度进行分析，对原有的系统进行调整和补充。
对原来不能上网的监控系统，要选择合适的视频信息传输信道，加装网络视频服务器，并根据距离和其它环境要素，确定中继方式。
联网报警操作平台
中心的操作平台除了具备原有的接处警和管理功能外，需要增加监控现场的摄像点管理功能，包括监控区域平面图显示，调阅报警时要显示的图像，启动服务器对报警现场的画面进行录像，远程控制云台、镜头等前端设备，对录像文件进行检索和查看等。
为了方便，平台的界面可采用图形化方式，通过点击要查看的镜头，就能观看到该监控点的图像。在实际应用中，还要根据不同用户的特殊情况，进行软件开发，来满足部分用户的特殊要求。视频复核是解决接警中心，报警中心普遍存在误报多、出警多的好办法。结合适当的遥控手段，还能以此决定是否采取应急措施，避免用户财产损失。而存储的视频资料为公安机关的破案也创造了条件;
使用IP网络传输复核图像信息，是目前比较理想的信道，其频宽和传输速率都能满足需要，如果报警与视频复核的传输都采用IP网络，报警联网的效果将更为明显;开发和使用与其相适应的软件，将报警和视频监控有机地组合在一个综合平台上，使其更为实用、方便。 报警系统的工程商、运营商要熟悉有关的业务，掌握设计、安装、使用等方面的技术，使系统达到预期的效果。联网报警中心还可以以此为契机，考虑承担相关视频设备的维护，拓宽业务范围，形成新的增长点。可以推断，由于条件的限制，要在一个比较短的时期内使联网报警用户普遍采用视频复核，的确有一定的困难和阻力。在市场推广方面，应从初步具备条件的行业、单位着手，利用现有的或准备建设的视频监控设备和网络，进行适应性改造，并以此作为先导逐步推广。
随着3G牌照的正式发放，我国的移动通信已正式进入第三代数字通信时代。3G技术所带来的高带宽、高速率将促使安防监控和移动通信的深度融合。因此利用3G的无线信道，实现视频报警复核，将是未来的一个发展方向。由于目前3G网络还处于初建阶段，与其相关的产品和业务还正在逐步开发，它的应用还需要一个适应期。但可以相信，随着3G应用的逐渐普及，业务范围不断扩大，所需费用不断降低，达到这个目标指日可待。视频联网报警系统的发展是联网报警服务运营商的最终趋势，也是技术发展到一定程度的必然结果。发展视频联网报警可视化，对于运营，使用者，通讯公司业务的大力发展，联网报警业务的健康良性发展都是起到了推动作用，可以预计，未来的联网报警运营市场是视频联网报警的天下。多年前使用电话线联网报警的用户，必然会出现升级换代，淘汰久产品的时候。
联系人：王应刚
联系电话：0755-33022527
手机：13826530881
QQ：1561670582
邮箱：2355231521@allyking.com
网址：http://www.windowssg.com
http://www.szzctx.com/
http://www.af100.com/
