欢迎到
一、液晶等离子电视相关概念
1、液晶电视：英文为LCD（Liquid Cristal Display），液晶显示器中最主要的物质就是液晶，当通电时导通，分子排列变的有秩序，使光线容易通过；不通电时分子排列混乱，阻止光线通过。让液晶分子如闸门般地阻隔或让光线穿透。因为液晶材料本身并不发光，所以在显示屏两边都设有作为光源的灯管，而在液晶显示屏背面有一块背光板(或称匀光板)和反光膜，背光板是由荧光物质组成的可以发射光线，其作用主要是提供均匀的背景光源。背光板发出的光线在穿过第一层偏振过滤层之后进入包含成千上万液晶液滴的液晶层。对于液晶显示器来说，亮度往往和他的背板光源有关。背板光源越亮，整个液晶显示器的亮度也会随之提高。
2、等离子电视：英文为PDP（Plasma Display Panel），是利用两块玻璃基板之间的气体来显现出色彩丰富而生动的画面。
二、误区
1、等离子电视优于液晶电视”？
错误依据：
1、屏幕尺寸：等离子电视一般在37寸以上，更接近未来大屏幕电视的要求，而液晶电视出于经济考虑一般小于32英寸。
2、对比度：等离子电视优于液晶电视，一般等离子电视的对比度为3000：1，液晶电视为800：1。
3、显示效果方面：等离子电视能够呈现比较多样的色彩，色彩还原比较出色。
4、拖影现象：液晶电视会在呈现动态画面时出现较明显的拖影现象，而等离子电视则由于技术上不存在这种缺陷，所以表现优异。
5、可视角度上：基于液晶面板的显示缺陷，液晶电视不可避免的存在可视角度有限的问题，而等离子同样由于技术上不存在此缺陷，所以没有可视角度的问题。
错误缘由分析：
1、从尺寸上看：液晶电视尺寸偏小的情况早已经成为历史，而市面上也不断的暴出猛料，抛开商业炒作不言，其中大屏幕的液晶电视也不乏优秀产品。不过就市场反映来看，现阶段的平板电视用户出于价格以及客厅面积的考虑依然会钟情于32－43寸之间平板电视。而这个尺寸属于液晶电视跟等离子电视产品最为叠加的部分，所以就目前市场来说，在尺寸上，等离子虽然有着更大的发展空间，但对于市场来说，这种象征性空间不足以成为竞争优势。
2、对比度上看：由于厂家的标识，以及主要等离子厂商的宣传使得对比度似乎成为液晶电视不如等离子电视的有力佐证。其实这种观点是有明显偏颇的，因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，所以对比度都显得很高，而且每个企业采用的测算方法可能都不一样，如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200：1或者300：1左右。所以说，对比度上等离子电视的优势似乎还不足以成为替代液晶电视的理由。
3、从显示效果上看：等离子颜色稍亮，画面显得鲜艳；而液晶则长在颜色的过渡上，自然而又柔和。颜色上，液晶屏幕上的颗粒较小，线条较细，图像显示更为平滑；而等离子则有明显的线条感，画面显得粗糙一些。在动态表现上，等离子有先天优势，在播放动态影片的时候，等离子表现相当顺畅，而液晶则会有稍微的 “拖影”现象。
4、拖影现象：虽然液晶电视厂商也在极力回避这一问题，或者通过宣称8毫秒的响应时间已经克服拖影现象，不过拖影现象在目前的液晶电视产品是普通存在的。不过这不意味着等离子在此方面就尽善尽美，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色时，拖尾现象就不再发生。这也是很多等离子用户在开关机的时候会发现屏幕上隐约会发现一张播放过的画面，像印在屏幕一样。
5、可视角度上：现在的液晶电视已经能够平衡这一问题，在通常情况下120以下的角度所呈现出来的画面是没有任何丢失的。况且一个足够理智的家庭用户也会考虑，在客厅究竟会不会有出现120度以上的视角情况，在我国的“计划生育”的基本国策下，很难想象等离子厂商宣传的等离子产品的这一优势的真实意义有多大，因为这毕竟是一款大屏幕电视，是有相当的观看距离，而不是手中的笔记本电脑。
2、等离子电视优于液晶电视”？
错误依据：
1、屏幕尺寸：等离子电视一般在37寸以上，更接近未来大屏幕电视的要求，而液晶电视出于经济考虑一般小于32英寸。
2、对比度：等离子电视优于液晶电视，一般等离子电视的对比度为3000：1，液晶电视为800：1。
3、显示效果方面：等离子电视能够呈现比较多样的色彩，色彩还原比较出色。
4、拖影现象：液晶电视会在呈现动态画面时出现较明显的拖影现象，而等离子电视则由于技术上不存在这种缺陷，所以表现优异。
5、可视角度上：基于液晶面板的显示缺陷，液晶电视不可避免的存在可视角度有限的问题，而等离子同样由于技术上不存在此缺陷，所以没有可视角度的问题。
错误缘由分析：
1、从清晰度上看：液晶电视生产厂商往往宣称在清晰度上要高于等离子电视，通常液晶电视物理分辨率几乎都可以达到1024×768的高分辨率，最高的已达1920×1080，相比之下，等离子电视的物理分辨率大部分只有852×480，部分能达到1024×768。但需要注意的是决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨率，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏幕的物理分辨率来判断还不够客观。在经过肉眼观看后，在同档次的两种电视的清晰度表现上，液晶电视的优势也是需要相当仔细的观察才能分辨的。
2、从寿命上看：根据松下的资料显示，其等离子电视的寿命一般可以达到6万小时，基本上等同于液晶彩电灯泡的寿命。不过夏普相关人员表示目前最新的等离子产品寿命也就能达到45000小时左右。暂且不管两家的口舌之争究竟结果如何，但可以承认的是，等离子电视的寿命要略低于液晶电视，而且即使同为6万小时的寿命，不过液晶电视的发光灯泡更换以后仍然能继续使用，但等离子电视就基本上可以退役了。从寿命上来看，似乎二者可以战平，不过要是算上对生命的第二次利用，液晶电视似乎要优于等离子电视。
3、从功耗上看：其实从功耗上考虑的唯一直接的原因就是经济原因，对于这两种价格不菲的电视来说，其功耗的考虑程度就仁者见仁，智者见智了。可以肯定的是同等尺寸的两种电视，等离子电视的功耗大是显而易见的，但一般来说，选择等离子的用户又是对屏幕尺寸十分敏感的，所谓“鱼和熊掌不能兼得”，所以功耗的真正意义还是要根据自身情况考虑。
三、总结
网上一度传出索尼准备淡出等离子和背头电视而转液晶电视的消息，这让液晶电视厂商开始宣扬“等离子电视只是过渡产品”的论调，不过不久之后又传出液晶巨头－－夏普准备淡出液晶电视而投入等离子电视的消息，虽然至今还无法证实以上两则消息的真实性，但这已经足以整个业界众说纷纭，而更多的则是关于等离子电视和液晶电视孰优孰劣的说法。
赵云战无不胜，人称“长胜将军”，而关羽也英勇非凡，被尊为“关圣”。好事的人们总想从中分个雌雄以作饭后谈资，关于等离子和液晶电视的孰强孰弱很多的人也是各执己见，笔者在此也无力去作一裁决，只希望能够纠正对两种电视的认识中的一些误区。