软压缩监控卡与硬压缩监控卡的区别

压缩卡的选择：

　　从用户的角度选择数字监控系统重点考虑的几点是：功能是否满足要求、技术是否先进、产品是否稳定、价格是否满意、产品的售后服务是否有保障。随着数字监控系统的技术发展，以及数字监控产品的普及，用户越来越成熟，不再是单纯的考虑用什么压缩技术，而是更多的考虑是否满足自我的需求，也就是选择最适合自己的产品。DVR产业也形成了从芯片制造商、板卡制造商、DVR软件开发商、工程商、用户的产业链，分工日益明确。
近几年，随着数字监控系统的发展，以杭州海康、成都德加拉、广州金鹏等为代表定位板卡制造商的企业得到了长足的进步，他们在推动中国数字监控产品的发展中扮演着火车头的角色。通过上面各种软硬压缩录象产品的综合对比，每种产品都有其优缺点。所以用户必须根据自己的场所与其他条件，选择合适的一款硬盘录象卡，如需要16路全实时硬盘录象，不需要远程监控，则可选择硬压缩录象卡，如果监控路数在8路以下全实时，软压缩产品可完全替代硬压缩，而需要多路远程监视，可选择接近实时（每秒6.5-18帧）的MPEG-4压缩格式的软压缩产品。不仅网络效果佳，录象时间长，而且实时性不差，眼睛看上去基本接近实时，这类产品在美国、台湾、深圳与广东应用较多，其中广东沿海地区工厂管理监控用量最大。

软压缩DVR卡与硬压缩卡主要开发商：

　　软压缩DVR卡硬件比较简单，软压缩卡很少有芯片商提供开发包的，一般都需要自己公司完全自主开发，所以开发难度较大，拥有完全自主开发能力的软压缩卡研发商不多，主要有台湾奇偶、韩国Kodicom等。
硬压缩卡厂商门大多是采用芯片厂商提供的驱动与SDK开发包，进行二次开发，然后再整理出自己的开发包，又提供给下一级软件开发商做三次开发。由于有芯片制造商提供了完善的开发包，所以开发难度相对较小，国内出现了一大批硬压缩厂商，如：杭州海康威视、北京汉邦等。

软压缩DVR卡与硬压缩卡优势对比：

1）使用寿命

　　DVR产品更新换代快，变化最快的是压缩算法与软件功能部分，软压缩卡（这里指的是正版软压缩卡）灵活性强，它没有把软件与压缩算法部分没有固化在芯片里，升级灵活，不容易被淘汰掉，一旦有更高效率的压缩算法，很快可以通过免费软件升级而提高您的DVR质量，而硬压缩DVR是将压缩算法写入DSP芯片，升级麻烦，使用寿命短，众所周知，前几年的价值高达几千甚至一万元以上的MPEG-1硬压缩卡，使用不到一年就因为无法升级而淘汰了。

2）压缩效率

　　在视频压缩能力方面，硬压缩优于软压缩。软压缩卡由于利用CPU压缩，消耗电脑资源，合理配置电脑是软压缩DVR长期稳定运行的关键。随市场主流CPU性能与速度加快，软压缩处理能力也随着加强，采用普通的赛扬1.7G就能压缩4～8路（352 × 288）实时，一旦不久的将来64位Windows操作系统面市，软压缩卡采用廉价AMD64位CPU压缩视频，就成了轻轻松松的事情，压缩32路实时将不再是难题了。到了这时软压缩将可能取代硬压缩卡。
在压缩比方面，市面上常见的很多软压缩DVR卡是国外早期产品，它们采用的是小波算法甚至MJPEG，消耗硬盘大，网络性能差，但最近新推出软压缩DVR卡大多是采用MPEG-4或者 H.264算法，每路每小时占硬盘30-150M。

3）硬件成本

　　在板卡成本与价格方面，软压缩卡有明显优势，软压缩卡价格一般只有硬压缩卡的1/4～1/3。

4）图象质量

　　在图象质量方面，主要决定视频采集芯片、电路抗躁、分辨率与压缩算法，其中压缩算法、压缩比决定回放DVR录象的画质，市面上销售的一些盗版Kodicom与Pico等国外早期软压缩卡，由于采用8比特的FUSION878A 作视频采集芯片，图象质量不如采用PHILIPS芯片的硬压缩卡，但软压缩也有采用PHILIPS7130、7134芯片，如Ether 8404B DVR卡

5）网络性能

　　在网络方面，软压缩大多做得比硬压缩卡更好，也许是因为开发软压缩DVR厂家研发实力更强大吧，但网络性能确实与软压缩或硬压缩无关，网络性能好坏与压缩算法有关，先进的压缩算法由于压缩比大，数据流量小，对带宽要求低，网络性能则更好。